Diego Ratti, Autore presso Geometra Martina Soldi

Analisi del ciclo di vita degli edifici (LCA) – Conclusioni

Diego Ratti — Thu, 27 Jun 2024 10:00:00 +0000

Appresa la metodologia LCA, appare chiaro come bisogna introdurre una netta distinzione tra:

Certificazione ambientale: valutazione di impatto ambientale del sistema edificio, certificato con certificati ambientali quali LEED – ITACA – BREEAM ecc, avente fini di valutare la sostenibilità dell’intero sistema edilizio, nella sua complessa natura (energetica, idrica, materica ecc…).
Impronta ecologica dell’edificio (Carbon Footprint): valutazione di impatto ambientale del sistema edifico nella sua costruzione e futura dismissione.
Certificazione energetica: con il fine di valutare il fabbisogno energetico primario dell’edifico (in kWh/mqanno) durante la sua fase d’uso, per garantirne un corretto uso secondo gli standard di comfort igrotermico stabilite da legge.
WBLCA (Whole Building LCA) dell’impronta ecologica dell’intero edificio durante il suo intero ciclo di vita: questa analisi racchiude l’impatto sia in fase di approvvigionamento, costruzione, uso e dismissione edificio.

Le 4 dimensioni, spesso per motivi commerciali volutamente confuse, concorrono in maniera diversa alla minimizzazione di quello che viene definito “Eco-Footprint” (impronta ecologica) dell’edificio e richiedono, come visto, approcci e competenze concorrenti e diverse che dovrebbero essere condivise e riconosciute.

L’Analisi del Ciclo di Vita (ACV), o Life Cycle Assessment (LCA), sta diventando sempre più diffuso, specialmente a causa dell’accento crescente posto sulla sostenibilità ambientale e della normativa sempre più rigorosa in materia ambientale.

Ecco alcuni punti chiave sullo stato di diffusione dell’LCA in Italia:

Interesse crescente: negli ultimi anni c’è stato un notevole interesse da parte delle aziende, delle istituzioni accademiche, dei governi e delle organizzazioni non governative verso l’LCA. Questo interesse è guidato dalla necessità di comprendere e ridurre l’impatto ambientale dei prodotti e dei processi, oltre che per soddisfare le esigenze normative sempre più stringenti.
Legislazione e politiche pubbliche: la normativa ambientale italiana e le politiche pubbliche europee promuovono l’uso dell’LCA come strumento chiave per valutare e gestire l’impatto ambientale dei prodotti e dei processi. Ad esempio, i citati CAM, che richiamano l’LCA dovrebbero essere richiesti come parte di certificazioni ambientali o per l’accesso a finanziamenti pubblici.
Iniziative di settore: in diversi settori industriali, specialmente quelli ad alta intensità di risorse o con impatti ambientali significativi.
Formazione e ricerca: le istituzioni accademiche italiane offrono sempre più corsi e programmi di formazione per fornire competenze specializzate ai professionisti del settore ambientale e alle aziende interessate.
Diffusione variabile: nonostante il crescente interesse e l’adozione dell’LCA, la sua diffusione può variare notevolmente tra diversi settori industriali, dimensioni delle aziende e regioni.

L'articolo Analisi del ciclo di vita degli edifici (LCA) – Conclusioni proviene da Geometra Martina Soldi.

Differenze tra LCC e CME

Diego Ratti — Thu, 13 Jun 2024 10:00:00 +0000

Metodologia LCC – Differenza con Computo Metrico Estimativo

La valutazione del Costo del Ciclo di Vita (Life Cycle Costing – LCC) è una metodologia basata sullo standard ISO 15686-5:2008 ed è utilizzata per calcolare e valutare tutti i costi di prodotti, servizi o edifici durante l’intero ciclo di vita.

Il Computo Metrico Estimativo (CME) e il Life Cycle Costing (LCC) sono strumenti utilizzati nella gestione dei costi nel settore delle costruzioni, ma si concentrano su aspetti differenti.

Computo Metrico Estimativo: il CME è un documento tecnico che elenca e quantifica tutti gli elementi di un progetto edilizio, consentendo una stima dettagliata dei costi. Include le quantità di materiali, manodopera, macchinari e altri costi associati all’esecuzione del progetto. Il suo scopo principale è quello di stimare il costo totale di costruzione in base a una descrizione dettagliata del progetto.
Life Cycle Costing: l’LCC è una metodologia che considera l’intero ciclo di vita di un progetto o di un’opera, includendo sia i costi diretti che quelli indiretti. Questi costi possono comprendere non solo quelli legati alla fase di costruzione ma anche quelli di gestione, manutenzione e smantellamento. L’obiettivo principale dell’LCC è valutare e confrontare i costi totali sostenuti durante l’intero ciclo di vita di un progetto, consentendo la presa di decisioni informate sulla sostenibilità economica nel lungo termine.

In sintesi, mentre il CME si concentra sulla stima dettagliata dei costi di costruzione per la realizzazione di un progetto, l’LCC va oltre, considerando anche i costi associati all’intero ciclo di vita dell’opera. L’LCC è particolarmente utile quando si vuole valutare l’efficienza economica di un progetto nel lungo periodo, prendendo in considerazione aspetti come manutenzione, gestione e altre spese legate al ciclo di vita.

Efficienza energetica – Risparmio economico ed ambientale

A conclusione dell’analisi delle differenze tra classe energetica ed impatto ambientale, viene di seguito proposta una relazione (su base scientifica) tra classe energetica, conto economico in bolletta e impatti ambientali.

Ogni edificio può essere classificato con la lettera G, F, E, D, C, B, A, e A+ (A1-A4). Secondo un dato Istat, nel 2022, il 54,1% degli edifici era collocato nelle classi F e G.

Efficienza energetica - Cosa vuol dire in termici di consumi energetici e impatto economico in bolletta?

L’edificio in Classe A+ consuma annualmente meno di 14 kWh/mq annuo ossia meno di 1,4 litri di gasolio per mq. L’edificio in Classe F consuma annualmente dai 175 ai 145 kWh/mq annuo ossia da 17,5 a 14,5 litri di gasolio per mq. L’edificio in Classe G consuma annualmente più di 175 kWh/mq annuo ossia più di 17,5 litri di gasolio per mq.

Si può semplicemente calcolare qual è il costo annuale per riscaldare una casa in base alla sua classe energetica:

“Superficie riscaldata dell’appartamento in mq x consumo al mq (litri di gasolio) x costo attuale del gasolio da riscaldamento (€/litri)”

Prendendo come riferimento un appartamento da 100 mq e considerando che il costo del gasolio da riscaldamento attualizzato è pari a 1,225 €/litro, è dunque possibile ricavare il costo annuale per il riscaldamento di un’abitazione in relazione alla sua classe energetica. Risulta dunque evidente il vantaggio in termini economici di chi acquista un’abitazione in Classe A.

Infatti, tra un appartamento di 100 mq in classe energetica G ed uno simile, di pari metri quadrati, in classe energetica A si evidenzia un risparmio annuo di ben 1.800 € annui che, stimando una vita utile di un immobile in 30 anni, comporta un risparmio complessivo di ben 54.000 € (valore riferito al solo uso, non al ciclo di vita – LCC).

Efficienza Energetica - Cosa vuol dire in termici di abbattimento CO2 in ambiente (in fase d’uso)?

Il quantitativo di emissioni di CO2 risparmiate per ogni kWh di energia risparmiata dipende dalla fonte energetica utilizzata per generare quell’energia. Le emissioni di CO2 associate a diverse fonti energetiche possono variare significativamente. Tuttavia, una stima approssimativa delle emissioni di CO2 risparmiate per ogni kWh di energia risparmiata è di circa 0,5-1 kg di CO2*.

Questa stima tiene conto del mix energetico medio, che può includere fonti come il carbone, il gas naturale, l’olio combustibile e le energie rinnovabili. Le energie rinnovabili come il solare, l’eolico e l’idroelettrico emettono molto meno o addirittura nessuna CO2 durante la produzione di energia, mentre le fonti fossili come il carbone e il gas naturale hanno emissioni di CO2 significative.

Tuttavia, è importante notare che le emissioni effettive possono variare in base a diversi fattori, tra cui l’efficienza del sistema energetico locale e la tecnologia utilizzata per la produzione di energia. Pertanto, è consigliabile utilizzare dati specifici del luogo per calcolare con precisione le emissioni di CO2 risparmiate per kWh di energia risparmiata.

* *Dato riferito alla CO2 risparmiata in sola fase d’uso (B6) non durante tutto il ciclo LCA (Costruzione: A1-A5 + Uso: B1-B7 + Demolizione: C1-C4 + Riuso: C) secondo Framework EN15804+A2.

L'articolo Differenze tra LCC e CME proviene da Geometra Martina Soldi.

Differenze tra APE e LCA

Diego Ratti — Thu, 30 May 2024 10:00:00 +0000

Differenza tra Attestato di Prestazione Energetica (APE) e LCA

La prima distinzione tra APE ed LCA riguarda la differente fase di analisi, ovvero:

L’attestato di prestazione Energetica (APE) calcola l’energia primaria necessaria per garantire uno stato di comfort d’uso dell’immobile (convenzionalmente fissata in 20°C interni in inverno e 26°C in estate).
L’analisi LCA quantifica gli impatti ambientali dell’intero ciclo di vita dell’immobile (Costruzione (A) – Uso (B) – Demolizione (C) + Riciclo (D))

Di fatto, l’APE analizza (parzialmente) solo 1 delle 3 Fasi del ciclo di vita dell’immobile (fase d’uso), e solo da un punto di vista energetico, kWh necessarie, non di impatto ambientale Co2 emesse.

La seconda differenza tra APE ed LCA riguarda l’oggetto di analisi e l’unità di misura del calcolo:

L’attestato di prestazione Energetica (APE) calcola l’energia primaria (Ep), da forti non rinnovabile, ed è solitamente espressa in kWh/mq anno. Sulla base dell’efficienza termica da calcolo viene quindi premiata una classe energetica migliore.

L’analisi LCA fornisce indicazioni di impronta ecologica, secondo categorie di impatto come il GWP (potenziale di riscaldamento globale), EP (potenziale di eutrofizzazione delle acque), ecc… Sono definite sostanzialmente da due modelli riconosciuti a livello internazionale: CML (sviluppato nel 2001 dall’università di Leiden ed utilizzato in Europa), TRACI (sviluppato dalla US Environmental Protection Agency ed utilizzato in North America).

Qual è la relazione tra efficienza energetica e reale impatto ambientale?

Chiaramente c’è una correlazione tra efficienza energetica ed impatto ambientale. E’ difatti intuibile come, ad un minor consumo energetico in fase d’uso corrispondano, tendenzialmente, meno Co2 emesse in ambiente.

Proprio su questo passaggio si gioca l’enorme confusione ed erronea comunicazione verso la società (per incompetenza professionale e/o per convenienza commerciale). Infatti:

E’ tendenzialmente vera l’affermazione che, ad una più efficiente classe d’uso dell’immobile corrisponda una migliore performance energetica d’uso dell’immobile, e quindi un minor consumo energetico in fase d’uso dell’immobile e una tendenziale diminuzione di emissioni nocive in atmosfera. La correlazione, seppure esistente tra uso di fonte energica ed emissioni di CO2, non è automatica, e può fortemente variare in base all’effettivo vettore energetico impiegato (impianto a Gas o Elettrico)
E’ molto forviante l’affermazione che, ad una più efficiente classe d’uso dell’immobile corrisponda necessariamente un basso valore di impatto ambientale dell’edificio in CO2 emessa (considerando l’intero arco di vita dell’immobile).

Qual è il “costo ambientale” (in fase di costruzione e demolizione) per ottenere la miglior classe energetica in fase d’uso?

Grazie alle domande riportate di seguito si può subito fare mente locale sul “costo ambientale”, infatti:

Come possiamo a priori affermare (in correttezza deontologica) che un edificio in Classe A+ sia sostenibile?
Quali sono stati i sovraccosti (a livello materico-ambientale ed economico) per arrivare all’efficienza della “classe A”?
Qual è stato il sovraccarico nell’iper isolamento (>16cm isolante) in termini economici (LCC) ed ambientali (LCA), e quali reali benefici di efficienza energetica ha portato?
Che tipo di isolamenti sono stati scelti? Sintetici, minerali o naturali?
L’approvvigionamento delle stesse materie prime è locale o dall’altra parte del mondo (Asia o Sud America)?
Possiamo necessariamente affermare che l’immobile progettato ha un limitato impatto ambientale? E’ stato verificato o è un’assunzione a priori?

Relazione tra energia d’uso e ciclo di vita dell’immobile

Per meglio comprendere come l’Energia d’uso sia quantificata nel ciclo di vita dell’immobile, è utile fare riferimento al framework di analisi fornito dalla EN15804+A2.

Nella lettura per fasi del ciclo di vita: Costruzione (A1-A5), Uso (B1-B7) e Dismissione (C), l’analisi di efficienza energetica rientra nella sola fase d’uso (B), e nello specifico nella categoria “Energy in Use” (B6). Questa costituisce 1/7 degli impatti d’uso dell’immobile sull’ambiente.

La differenza di approcci appare ancora più evidente a livello tecnologico delle componenti edilizie.

Esempio di paragone tra serramenti con telaio in legno, PVC, o alluminio. Viene scelto per tutte e tre le tipologie, un tipo di serramento che garantisca lo stesso valore di performance energetica (Trasmittanza Termica Uw =1.1 W/mqK).

Da un punto di vista energetico i tre serramenti appaiono del tutto equivalenti in termini di risposta termica.

Ben diverso è il calcolo LCA (Life Cycle Assessmeent) e LCC (Life Cycle Cost), considerando gli impatti ambientali e i costi iniziali di acquisto, di manutenzione, riparazione, sostituzione a fine vita e possibile riciclo.

Il serramento PVC è generalmente il più economico e resistente agli agenti atmosferici, quindi con meno impatto ambientale e costi nella manutenzione. Tuttavia hanno una durata di vita utile di solo 20 anni. E’ verosimile quindi un cambio di serramenti di 2/3 volte durante l’intero ciclo di vita dell’immobile (60 anni).

Il serramento in alluminio invece è il più costoso e da un punto di vista ambientale è il più impattante, ma ha l’enorme vantaggio di avere una vita utile di 50 anni.

In ottica di analisi dell’intero ciclo di vita dell’edificio, si può pensare che non vengano mai sostituiti.

E’ evidente come l’analisi di impatto ambientale non sia immediata e/o di esito scontato. Richiede un approccio scientifico di valutazione di tutti gli aspetti del singolo ciclo di vita del prodotto in relazione al ciclo di vita dell’intero sistema edificio.

L'articolo Differenze tra APE e LCA proviene da Geometra Martina Soldi.

Il significato di LEED e APE

Diego Ratti — Thu, 16 May 2024 10:00:00 +0000

Certificazione LEED

Il Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) è un sistema di certificazione sviluppato dal Green Building Council (USGBC) per valutare la sostenibilità ambientale degli edifici. Le categorie di impatto considerate nel processo di certificazione LEED sono suddivise in diverse sezioni, ciascuna riflettente un aspetto specifico della sostenibilità.

Le principali categorie di impatto LEED includono:

Sensibilità del sito (Site Sensitivity): approccio alla scelta del sito, la sua posizione rispetto ai servizi pubblici, il suo utilizzo precedente, la protezione delle risorse naturali e la promozione del trasporto sostenibile.
Efficienza del consumo d’acqua (Water Efficiency): utilizzo efficiente delle risorse idriche attraverso dispositivi idraulici a basso consumo, sistemi di irrigazione sostenibili e tecniche di gestione delle acque piovane.
Energia e atmosfera (Energy and Atmosphere): ottimizzazione dell’efficienza energetica, utilizzo di energie rinnovabili, monitoraggio e gestione del consumo energetico.
Materiali e risorse (Materials and Resources): gestione sostenibile dei materiali da costruzione, riciclaggio, riduzione degli sprechi, e utilizzo di materiali a basso impatto ambientale.
Qualità ambientale interna (Indoor Environmental Quality): approccio al benessere degli occupanti, considerando la qualità dell’aria interna, l’illuminazione naturale, il controllo termico e acustico.
Innovazione (Innovation): iniziative innovative che superano i requisiti di base, incoraggiando l’adozione di nuove tecnologie e pratiche sostenibili.
Priorità regionale (Regional Priority): focus su questioni specifiche della regione in cui si trova il progetto, affrontando le sfide ambientali locali.
Processi integrati (Integrated Processes): coinvolgimento di professionisti diversificati durante tutto il processo di progettazione e costruzione, promuovendo una visione integrata.

Certificazione energetica e consumo energetico in bolletta

La certificazione energetica di un edificio in Italia è un documento ufficiale che attesta l’efficienza energetica di un’unità immobiliare. Questa certificazione fornisce informazioni sulla quantità di energia consumata dall’edificio per riscaldamento, raffreddamento, illuminazione e altri utilizzi.

Ecco alcuni punti chiave relativi alla certificazione energetica degli edifici in Italia:

Scopo: la certificazione energetica ha l’obiettivo di fornire informazioni chiare e comprensibili sulla prestazione energetica di un edificio. Questo consente ai proprietari, agli acquirenti o agli inquilini di valutare e confrontare l’efficienza energetica di diverse proprietà.
Obbligatorietà: in Italia, la certificazione energetica è obbligatoria per tutti gli edifici, nuovi o esistenti, sia residenziali che commerciali, che vengono venduti o affittati. È richiesta anche per le nuove costruzioni prima della consegna.
Procedure di certificazione: la certificazione viene effettuata da un tecnico abilitato, spesso un geometra o un ingegnere, che esegue un’analisi dettagliata delle caratteristiche dell’edificio e dei sistemi energetici in esso presenti.
Indicatore di Prestazione Energetica (APE): il risultato della certificazione energetica è esposto sull’Attestato di Prestazione Energetica (APE), che assegna una classe energetica all’edificio. Le classi vanno da A (molto efficiente) a G (poco efficiente).
Raccomandazioni per il miglioramento: l’APE include anche raccomandazioni per migliorare l’efficienza energetica dell’edificio. Queste possono comprendere suggerimenti su isolamento, impianti di riscaldamento, illuminazione, ecc.
Validità: la certificazione energetica è valida per 10 anni, ma può essere aggiornata prima in caso di modifiche significative all’edificio.

Che relazione c’è tra la certificazione energetica ed il conto in bolletta?

La certificazione energetica è strettamente legata al costo in bolletta perché fornisce informazioni sul consumo energetico previsto di un edificio o di un’unità immobiliare. Queste informazioni consentono ai proprietari e agli acquirenti di valutare quanto potrebbero spendere mensilmente per le bollette energetiche in base all’efficienza energetica dell’edificio.

Se un edificio ha una certificazione energetica più bassa e quindi un consumo energetico previsto più elevato, è probabile che i costi delle bollette energetiche siano più alti. Al contrario, un edificio con una certificazione energetica più alta e un consumo energetico previsto più basso avrà probabilità di avere bollette energetiche inferiori.

In questo modo, la certificazione energetica fornisce una guida per gli acquirenti e i proprietari immobiliari sulla sull’efficienza energetica di un edificio, influenzando direttamente i costi operativi associati all’energia utilizzata per riscaldamento, raffreddamento, illuminazione e altri servizi.

L'articolo Il significato di LEED e APE proviene da Geometra Martina Soldi.

Differenze tra CAM e LCA

Diego Ratti — Thu, 02 May 2024 10:00:00 +0000

Differenza tra CAM e LCA

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) e il calcolo del Life Cycle Assessment (LCA) sono concetti distinti, ma entrambi sono collegati alla sostenibilità ambientale nei processi di produzione e realizzazione di beni e servizi.

Criteri Ambientali Minimi (CAM): sono standard o requisiti minimi stabiliti per garantire che prodotti, servizi o opere rispettino determinati criteri ambientali. Sono spesso utilizzati nelle procedure di appalto pubblico per guidare le scelte verso prodotti più sostenibili. Ad esempio, potrebbero specificare requisiti relativi ad efficienza energetica, materie prime sostenibili o altri aspetti che riducono l’impatto ambientale.
Life Cycle Assessment (LCA): è una metodologia analitica utilizzata per valutare l’impatto ambientale di un prodotto o servizio lungo l’intero ciclo di vita, che include la produzione, l’uso e lo smaltimento (EN15804+A2).

In sintesi, mentre i CAM stabiliscono standard minimi che i prodotti o servizi devono soddisfare per essere considerati conformi a criteri ambientali, (EPD materiali, % materiali riciclati, ecc…) l’LCA è uno strumento analitico che fornisce una valutazione dettagliata dell’impatto ambientale di un’intera attività o processo. In molti casi, i CAM possono richiedere o incoraggiare l’uso dell’LCA come strumento di valutazione.

I CAM rappresentano quindi un adempimento normativo (debole ed incompleto) di incoraggiamento a un approccio LCA, ma NON è la stessa cosa. Appare anzi, come l’introduzione di tale criterio abbia appesantito, invece che snellito, l’intero apparato burocratico degli appalti pubblici, avendo una illegittima ma reale scarsità di impiego (39,6% in appalti pubblici – fonte ISTAT).

Metodologia LCA

La domanda forse più importante è: “Cosa sono davvero questi CAM, e come essi comprendono o non comprendono la metodologia LCA di analisi di impatto ambientale dell’edificio?”

Il Life Cycle Assessment (LCA) è una metodologia analitica e sistematica che valuta l’impronta ambientale di un prodotto, servizio o edificio, lungo il suo intero ciclo di vita. L’analisi di Building LCA e GWP (Global Warming Potential) che elaboriamo, avviene per mezzo dell’utilizzo di un software accreditato e di un dataset conformi alle norme ISO 14040/14044 o EN 15804+A1/A2, L’EN 15804+A2 è uno standard europeo che riguarda la valutazione ambientale dei prodotti da costruzione. La sigla “EN” indica che si tratta di uno standard europeo conforme alle norme stabilite dal Comitato Europeo di Normalizzazione (CEN). In sostanza, l’EN 15804+A2 fornisce le specifiche per la dichiarazione ambientale dei prodotti da costruzione secondo una metodologia di valutazione del ciclo di vita, contribuendo così a standardizzare e rendere comparabili le informazioni sull’impatto ambientale di diversi prodotti utilizzati nell’edilizia, in Europa e nel Mondo.

Nell’analisi del ciclo di vita (LCA), le fasi indicate solitamente sono:

Cradle to Gate
Cradle to Site
Cradle to Grave
Cradle to Cradle

Ecco una breve spiegazione di ciascuna:

Cradle to Gate (dalla culla al cancello): questa fase considera l’intero ciclo di vita di un prodotto, dal suo concepimento (culla) fino al punto in cui il prodotto lascia il cancello dell’azienda produttrice. Include le fasi di estrazione delle materie prime, produzione, trasporto e distribuzione.
Cradle to Site (dalla culla al sito): questa fase estende l’analisi “Cradle to Gate” considerando gli impatti durante la fase di costruzione o installazione del prodotto nel sito specifico. Include trasporto, montaggio e tutte le attività legate all’integrazione del prodotto nell’ambiente di destinazione. In questa fase di analisi viene enfatizzata l’incidenza del trasporto, direttamente proporzionale al tipo di trasporto utilizzato e la distanza dal cantiere.
Cradle to Grave (dalla culla alla tomba): in questa fase, l’analisi copre l’intero ciclo di vita del prodotto, compresi l’utilizzo, la manutenzione e la fine della vita utile del prodotto. Si concentra sugli impatti ambientali durante tutte queste fasi, compreso lo smaltimento o il riciclo alla fine della vita.
Cradle to Cradle (dalla culla alla culla): questa fase promuove un approccio progettuale che mira a rendere i prodotti completamente riciclabili o riutilizzabili alla fine della loro vita. Invece di considerare la fine della vita come uno smaltimento, l’approccio “Cradle to Cradle” mira a reintegrare i materiali nel ciclo produttivo come nuove risorse.

Ogni fase offre una prospettiva specifica sull’impatto ambientale del prodotto lungo il suo ciclo di vita, aiutando ad identificare le aree in cui possono essere apportati miglioramenti sostenibili.

Con specifico riferimento al comparto edilizio, il framework di analisi fornito dalle EN 15804+A2, fornisce una chiave di lettura di impatti ambientali per categorie di analisi e fasi costruttive A-B-C-D, ovvero:

Fase di Costruzione (A1-A5): impatto ambientale derivante dalla costruzione dell’edificio, con valutazione di impatti durante la fase di approvvigionamento, trasporto, costruzione e/o installazione del prodotto nel sito specifico. Include trasporto, montaggio e tutte le attività legate all’integrazione del prodotto nell’ambiente di destinazione. In termini concreti non è null’altro che l’analisi di impatto ambientale di tutti gli elementi architettonici-strutturali-impiantistici, nonché dei materiali (isolanti, finiture facciate ecc…), dei sistemi costruttivi (tamponamenti, facciate ventilate, finestre ecc…) e dei processi costruttivi del cantiere.
Fase d’Uso e Gestione (B1-B7): analisi di impatto ambientale derivante dall’effettivo uso dell’immobile nel suo stimato ciclo di vita (20-30-60-100 anni). Questa fase include manutenzione, riparazione, restauro, sostituzione dei sistemi costruttivi dell’edificio. Esempio dato dal ciclo di manutenzione, riparazione, sostituzione degli infissi (20 anni) nell’arco del più ampio ciclo di vita dell’immobile (60 anni).
Fase di Demolizione (C1-C4): analisi di impatto ambientale nella fase di dismissione dell’immobile alla fine dello stimato ciclo di vita (60 anni).
Fase di Riciclo (D): analisi di impatto ambientale che considera i benefici potenziali di riciclo/recupero di materiali a fine vita utile. Esempio ne è l’acciaio che può essere disassemblato e direttamente ri-utilizzato in altre strutture, o utilizzato per fusione e riutilizzo in nuovi profili da acciaio riciclato.

L'articolo Differenze tra CAM e LCA proviene da Geometra Martina Soldi.

Il significato di CAM e LCA

Diego Ratti — Thu, 18 Apr 2024 10:00:00 +0000

LCA - Contesto Europeo

Complessivamente gli edifici e il mondo delle costruzioni sono responsabili per il 39% delle emissioni di CO2 nel mondo, con le emissioni operative (operative carbon emission = quelle derivate da riscaldamento/raffrescamento e da elettricità) al 28%. Il rimanente 11% deriva dalla CO2 inglobata (embodied carbon or ‘upfront’ carbon), associate all’uso di risorse e materiali nel processo costruttivo durante l’intero ciclo di vita dell’edificio. WGBC (Jones and Howarth, 2020)

Con focus comunitario, l’Unione Europea (EU) sta lavorando attivamente sul tema della sostenibilità ambientale. Sono noti gli sforzi (e le controversie) legate alle conferenze climatiche (COP) e gli accordi internazionali, come quello di Parigi, per cercare di arginare l’aumento incontrastato delle Emissioni di CO2.

La domanda che risulta spontanea, nella sua complessità, è: “Come? Quali sono gli strumenti concreti atti a tradurre in pratica le ideologhe politiche ambientali?”

Il sistema EU ETS (European Union Emissions Trading System), introdotto e disciplinato con la direttiva 2003/87/CE è il principale strumento adottato dall’Unione Europea per raggiungere gli obiettivi di riduzione della CO2 nei principali settori industriali e nel comparto dell’aviazione.

Il meccanismo è di tipo cap&trade ovvero fissa un tetto massimo complessivo alle emissioni consentite sul territorio europeo nei settori interessati (cap) cui corrisponde un equivalente numero “quote” (1 ton di CO2eq. = 1 quota) che possono essere acquistate/vendute su un apposito mercato (trade). Ogni operatore industriale/aereo attivo nei settori coperti dallo schema deve “compensare” su base annuale le proprie emissioni effettive (verificate da un soggetto terzo indipendente) con un corrispondente quantitativo di quote.

Il Sistema EU – LCA è invece il principale strumento adottato dalla UE per la riduzione di emissione CO2 nel comparto Edilizio – Infrastrutturale.

Helsinki (che mira ad essere “Carbon Neutral” entro il 2035), ha recentemente introdotto un rigido limite di 16 kg/mq di CO2 inglobata (Upfront Carbon emissions) da calcolo LCA, per gli edifici di nuova costruzione.

Già accennata è la progressiva diffusione di certificati ambientali – LEED / WELL (che comprendono una valutazione LCA nel loro interno) – per edifici terziari di nuova costruzione o rivalorizzazione immobiliare di grossi complessi di uffici.

Anche se, con riferimento ai certificati ambientali, la spinta è in primis a livello economico (di comprovata valorizzazione immobiliare della certificazione), la roadmap per il futuro vede una progressiva integrazione del tema LCA nel processo progettuale e costruttivo.

LCA - Contesto Italiano

Il contesto italiano è come sempre molto frammentario e refrattario a modifiche integrali del sistema.

Molti passi avanti sono stati fatti con le continue modifiche del codice degli appalti. L’integrazione più rilevante in tema di sostenibilità ambientale è stata fatta con l’introduzione dei CAM.

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) sono stati introdotti con l’art. 18 della L. 21/2015 e, successivamente, all’art. 34 recante “Criteri di sostenibilità energetica e ambientale” del D.Lgs. 50/2016 “Codice degli appalti” (modificato dal D.Lgs 56/2017), che ne hanno reso obbligatoria l’applicazione da parte di tutte le stazioni appaltanti.

Questo dettato normativo è stato confermato anche nell’ultimo Codice, con l’articolo 57 comma 2 del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36, che prevede l’obbligo di applicazione, per l’intero valore dell’importo della gara, delle “specifiche tecniche” e delle “clausole contrattuali”, contenute nei Criteri Ambientali Minimi (CAM).

Criteri Ambientali Minimi (CAM)

Le domande che ci si può porre sono le seguenti:

Cosa sono i CAM e quali i campi di impiego? I Criteri Ambientali Minimi (CAM) sono norme o regole stabilite per definire i requisiti ambientali che i prodotti, i servizi o le opere devono soddisfare per essere considerati conformi a determinati standard ambientali. Questi criteri sono progettati per garantire che le attività umane, come gli acquisti pubblici, rispettino determinati standard di sostenibilità e siano conformi a principi ambientali. I Criteri Ambientali Minimi vengono utilizzati per orientare le scelte verso prodotti e servizi che abbiano un impatto ambientale ridotto. Questi criteri possono includere parametri come l’efficienza energetica, l’utilizzo di materiali riciclabili, il contenuto di emissioni di gas serra, la gestione sostenibile delle risorse e altri fattori che influenzano l’impatto ambientale. Sono state introdotte 20 categorie di applicazioni dei CAM, tra i quali si annoverano: arredi per interni, arredo urbano, calzature da lavoro e accessori di pelle, carta, cartucce, illuminazione pubblica, pulizia e sanificazione, veicoli, tessili etc.
Che cosa sono i CAM edilizia? Secondo la definizione fornita dal Ministero della Transizione Ecologica (MiTE), i CAM, acronimo di Criteri Ambientali Minimi, sono i “requisiti ambientali definiti per le varie fasi del processo di acquisto, volti a individuare la soluzione progettuale, il prodotto o il servizio migliore sotto il profilo ambientale lungo il ciclo di vita, tenuto conto della disponibilità di mercato”. Tali criteri sono detti “minimi” in quanto rappresentano gli elementi di base che caratterizzano le procedure di acquisto preferibili sotto il profilo ambientale. L’applicazione uniforme e sistematica dei CAM in edilizia favorisce la diffusione delle tecnologie ambientali e dei prodotti che non inquinano l’ambiente, esercitando una leva sul mercato che spinge gli operatori a una trasparenza di informazione e di certificato omologato (EPD – Environmental Product Declaration) circa gli indici di impatto ambientale (GWP, AP, EP, ODP ecc…).

Obbligatorietà dei CAM

Se, come da ultimo precisato anche dall’ANAC in relazione al settore dell’edilizia, i Criteri Ambientali Minimi dovrebbero essere applicati (sia in sede progettuale sia nella definizione degli eventuali criteri premianti) in modo ragionevole e secondo un’attenta analisi che coinvolga il mercato di riferimento, resta fermo che i CAM sono obbligatori (L. 221/2015, D.Lgs. 50/2016 “Codice degli appalti” (modificato dal D.Lgs 56/2017).

L’ISTAT riporta nel 2022, percentuali di applicazione dei CAM ancora molto basse. Al Nord e al Sud Italia dichiarano di non applicarli mai rispettivamente il 61,4% e il 50,9% delle amministrazioni comunali*; occorre interrogarsi sulla legittimità di bandi di gara che non tengono in considerazione i Criteri Ambientali Minimi di riferimento.

In generale e in estrema sintesi, siccome l’art. 34 del d.lgs. 50/2016 e i CAM sono posti a tutela dell’ambiente, si potrebbero (almeno in astratto) ipotizzare azioni legali da parte di associazioni ambientaliste o altri portatori di interessi diffusi.

Non è obiettivo di questo articolo, entrare in questi tipi di argomentazioni, è tuttavia chiaro, come il quadro normativo italiano sia ancora una volta contradditorio, frammentario, non certo e di refrattaria reale attuazione.

* “Criteri ambientali minimi, vengono applicati?” I numeri del Green Public Procurement in Italia, in www.tuttoambiente.it

L'articolo Il significato di CAM e LCA proviene da Geometra Martina Soldi.

Analisi del ciclo di vita degli edifici (LCA) – Introduzione

Diego Ratti — Thu, 04 Apr 2024 10:00:00 +0000

La necessità di condurre un’analisi del ciclo di vita (Life Cycle Assessment – LCA) sta diventando sempre più rilevante e in linea con le crescenti preoccupazioni per il tema di sostenibilità ambientale. Non solo, anche per le cogenti normative (comunitarie e nazionali) che ne stanno progressivamente prevedendo l’introduzione.

In Italia, ci sono regolamenti che incoraggiano considerazioni LCA con riferimenti alle prestazioni energetiche degli edifici (EPBD) e alle certificazioni di sostenibilità come LEED, ITACA o CasaClima (nella sua versione Nature).

Sono proprio le suddette certificazioni che spingono il mercato e, richiedendo all’interno dei loro protocolli valutazioni LCA, costituiscono allo stesso tempo traino di aggiornamento professionale.

Anche la Pubblica Amministrazione, con l’introduzione in edilizia dei CAM (Criteri Ambientali Minimi – 2017), mira ad introdurre obbligatorietà di pensiero (anche se in maniera timida e parziale) ad una progettazione attenta a tutto il ciclo di vita del prodotto o dell’edificio.

L’edilizia ha accettato la sfida, e nel corso degli ultimi anni sono state sviluppate metodologie e strumenti progettuali per eseguire analisi LCA dell’intero edificio in corso di progettazione. L’utilizzo della metodologia BIM (Building Information Modeling), insieme a strumenti specifici per LCA, può supportare questa integrazione progettuale.

E’ proprio la triplice integrazione tra il modello digitale dell’edificio (Digital Engineering – DI) con quello energetico (Building Energetic Model – BEM) e quello di analisi ambientale (LCA), che trova nel BIM, la chiave di volta dell’ integrazione progettuale e di digitalizzazione dell’intero processo edilizio.

Il crescente interesse sul tema, tanto sul BIM che sulla sostenibilità (figlio, se non altro, di un lento ma progressivo adeguamento normativo) sta portando da una parte una crescente consapevolezza, e dall’altra un crescente, non deontologico, opportunismo professionale distinto da una preoccupante mancanza di reale professionalità degli stessi tecnici incaricati.

Il continuo aggiornamento professionale, unito alla diffusione delle corrette informazioni, sono quindi essenziali per una reale formazione di professionisti spesso colpevolmente non aggiornati o del tutto ignari delle tematiche di cui vantano una specifica tecnicità di consulenza professionale.

In questa ottica, appare sempre più importante un obbligo morale di divulgazione scientifica verso una collettività più ampia, in grado di comprendere, di giudicare e diffidare di facili stereotipi ed assunzioni commerciali mosse da interessi economici più che da reali fondamenti scientifici.

La “marchetizzazione” del BIM, così come dell’efficienza energetica volta alla spasmodica ricerca della classe energetica (mascherata a raggiunta sostenibilità ambientale), ne sono un lampante esempio e aprono diversi interrogativi:

La semplice conoscenza operativa di un software commerciale di modellazione costituisce la consapevolezza e padronanza di metodologia BIM?
Quale differenza tra Efficienza Energetica e Sostenibilità ambientale?
La certificazione energetica ha vinto sulla reale certificazione di sostenibilità ambientale?
Il consulente energetico o Termotecnico ha vinto sulla reale consulenza di sostenibilità (non attestata, ma sottointesa)?

La collaborazione tra professionisti dell’architettura, ingegneri, consulenti energetici e professionisti della sostenibilità è quindi essenziale per un’efficace integrazione della LCA nei processi edilizi.

Prossimamente...

I prossimi articoli si pongono l’obiettivo di ricapitolare, in sintesi, la differenza di approccio e di significato tra:

Analisi Energetica (Consulente Energetico)
Analisi impronta ecologica edificio LCA (Consulente LCA)
Certificazione ambientale di sostenibilità del sistema edificio

L’architetto Diego Ratti ha preparato per voi degli ottimi articoli per spiegarvi, con parole semplici, l’importanza di questi temi.

Non perdere l’occasione di saperne di più a riguardo!

L'articolo Analisi del ciclo di vita degli edifici (LCA) – Introduzione proviene da Geometra Martina Soldi.